28 de mayo de 2007

Desarrollo sustentable en SocioloRock

Etiquetas en Technorati: , ,

Llevo casi dos meses sin actualizar este blog, pero este tiempo no ha sido en vano. Las últimas semanas he estado revisando bastante material sobre desarrollo sustentable, un concepto que no es neutro y genera reacciones de todo tipo. La definición más difundida dice que el desarrollo sustentable “es el desarrollo que satisface las necesidades del presente, sin comprometer la capacidad de que las futuras generaciones puedan satisfacer sus propias necesidades.” (Comisión Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo, 1988) Con esto se intenta conciliar tres grandes dimensiones: lo económico, lo social y lo ambiental; a una noción de desarrollo fundado en el crecimiento económico, que es lo que permitiría mejorar la condición humana, se agregó décadas atrás la “cuestión social”, la inquietud de que este desarrollo no puede darse en base a la explotación y la injusticia social. Y el tema de hoy es que nos damos cuenta de otro problema: existen límites físicos para un desarrollo basado en el crecimiento económico.

También se instala una conciencia ética intergeneracional: las generaciones futuras no deben asumir las dificultades generadas por un consumo indiscriminado de los recursos naturales, en especial respecto a la extracción de recursos naturales no renovables y a la destrucción de ecosistemas.

Éste es el punto de partida de algunas discusiones y reflexiones que quiero escribir en este blog, y este adelanto vale para recibir ideas y enfoques que puedan servir para debatir sobre el desarrollo sostenible. De momento, podemos plantear discusiones acerca de la ambigüedad que representa el desarrollo sustentable. También podemos discutir sobre cuál debiera ser el adjetivo del desarrollo (¿sustentable, sostenible, sostenido, sustentado?). E incluso más relevante: ¿debemos seguir comprometidos con el desarrollo basado en el crecimiento económico?


Referencia

Etiquetas: ,


Comentarios:
¿Es posible pensar en desarrollo sustentable en un sistema de producción capitalista? ¿Acaso es una contradicción?
 

Estimado: como conversábamos el otro día, mi pregunta en esto era medio sistémica y se trata del cómo incorporar racionalidad económica al sistema económico cuando este último juega en contra suyo mediante sus propias lógicas (crisis financieras, crisis del sistema), lo cual la sustentabilidad o equilibrio ecológico sería otro impacto a esas mismas lógicas.

De repente puedo sonar anacrónico pero no me creo nada que a punta de políticas públicas se reducirá el enorme impacto ambiental en el actual contexto, eso sería un input demasiado pequeño que ha terminado casi absorviendo el sistema.

No creo que haya necesariamente que derrumbar modelos pero si meterle mucha mano de forma estructural si se quiere hacer algo en serio.

Preguntas que pienso serían:

¿qué tan viable es la política pública en su acepción generica, para lidiar con lógicas económicas ya arraigadas desde hace años?

¿como acoplar una contingente institucionalidad ambiental chilena con las lógicas económicas, es decir, con las carteras de hacienda, economía y energía?

pienso algo más y te escribo, me gusta mucho este tema, dejelo todo en su blog nomás que acña tiene a su casero

Saludos amigo
 

Yo pienso que la idea de crecimiento es incompatible con el cuidado del ambiente (en realidad es cuestionable también en el ámbito de políticas sociales yde creación de empleo).
Ahora se me ocurren sólo cosas básicas ¿cuanto se puede crecer? eso depende de:
-el espacio disponible para expandirse.
-de cuanto permite la propia naturaleza expandisrse a algo.
-de cuanto recurso se cuenta para hacer que algo crezca.
-y otras cosas que ahora no se me ocurren.

Por otro lado, está la aprciación que se tiene respecto del ambiente ¿cuanto le interesa a una nacion o sociedad, el medioambiente en el que vive (tanto físico como social)? pregunta que lleva a otra pregunta: ¿de quien es el medio ambiente? Una vez aquí intenté abordar esta última pregunta. En una de esas es aporte a tu reflexión.

En fin, un tema que se puede tomar desde muchas partes, y cuya importancia es fundamental. Pienso que pensar en crcimiento es una ficción en términos de "solución a los problemas de la vida en general" de la cual está siendo víctima también nuestro entorno natural. Queda pensar en desarrollo, pero la verdad es que en este momento no se me ocurre nada para decir.

Saludos
 

Hola!! Soy un joven argentino amante de la ciencia y me encantaria q intercambiemos comentarios, desde ya, muchas gracias.

www.pensandoparanopensar.blogspot.com
 

Publicar un comentario en la entrada

Enlaces a este artículo:

Crear un enlace



<< Portada

Alvaro Román C. 2005-2006 | Algunos derechos reservados | Feed del sitio | Gestionado con Blogger