2 de enero de 2007
Juicio a Hussein, ¿y después qué?
Etiquetas en Technorati: derechos humanos, hussein, irak, justicia
El 30 de diciembre de 2006 Saddam Hussein fue llevado a la horca, siguiendo la determinación de un tribunal medio estadounidense y medio iraquí. Y aunque su figura no me provoca ninguna simpatía, ni veo por dónde atenuar sus crímenes, el fin de su proceso judicial me deja una sensación extraña. No es sólo esa desilusión por no poder retribuírsele parte del daño que hizo, o la de establecer verdades jurídicas claras, dos cosas que lamenté al saber del deceso de Pinochet, sino que tras el castigo a Hussein existe algo que me inquieta, que hace cuestionarme sobre nuestra condición de sociedad mundial.
Quizás sea que el juicio hecho contra Hussein parece un linchamiento disfrazado de abogados, jueces y tribunales. E insisto, no es que vea al dictador éste como una blanca paloma, es que no deja de asombrarme la capacidad de intervención que tiene Estados Unidos. En este juicio se persiguió al responsable político de la muerte de 148 civiles, en una matanza iniciada en julio en 1982, pero durante la guerra de 8 años entre Irak e Irán también se asesinó a muchos otros, ya sea con químicos o a la antigua, con bombas, balas y golpes. Y en ese momento Irak contaba con el apoyo de EE.UU., países que restablecieron sus relaciones diplomáticas el 26 de febrero de 1982, y establecieron embajadas en 1984. En ese momento los crímenes contra los derechos humanos no sólo eran aceptados, sino también apoyados económica y militarmente.
En resumen, la ejecución de Hussein no me resulta tan problemática, pues las pasiones humanas que él despertó dan pie a que el odio se empeñe en terminar con su vida. Pero un juicio se hace a sangre fría, con la calma que permite tener al acusado encerrado por 3 años. Que se diga que esto es justicia me inquieta. ¿Cómo es que el mundo permite que una nación corrupta ejerza sus caprichos de una manera tan cuestionable (de hecho, cuestionada)? ¿Habrá por fin una sanción internacional, o todo seguirá igual? ¿Quedarán impunes los estadounidenses que han participado de violaciones a los derechos humanos en Irán? Y lo más inquietante: un tribunal formado por iraquíes, dirigido por estadounidenses y sujeto a leyes religiosas... ¿Qué otras fórmulas quedan por implementar?
Enlaces relacionados
El 30 de diciembre de 2006 Saddam Hussein fue llevado a la horca, siguiendo la determinación de un tribunal medio estadounidense y medio iraquí. Y aunque su figura no me provoca ninguna simpatía, ni veo por dónde atenuar sus crímenes, el fin de su proceso judicial me deja una sensación extraña. No es sólo esa desilusión por no poder retribuírsele parte del daño que hizo, o la de establecer verdades jurídicas claras, dos cosas que lamenté al saber del deceso de Pinochet, sino que tras el castigo a Hussein existe algo que me inquieta, que hace cuestionarme sobre nuestra condición de sociedad mundial.Quizás sea que el juicio hecho contra Hussein parece un linchamiento disfrazado de abogados, jueces y tribunales. E insisto, no es que vea al dictador éste como una blanca paloma, es que no deja de asombrarme la capacidad de intervención que tiene Estados Unidos. En este juicio se persiguió al responsable político de la muerte de 148 civiles, en una matanza iniciada en julio en 1982, pero durante la guerra de 8 años entre Irak e Irán también se asesinó a muchos otros, ya sea con químicos o a la antigua, con bombas, balas y golpes. Y en ese momento Irak contaba con el apoyo de EE.UU., países que restablecieron sus relaciones diplomáticas el 26 de febrero de 1982, y establecieron embajadas en 1984. En ese momento los crímenes contra los derechos humanos no sólo eran aceptados, sino también apoyados económica y militarmente.
En resumen, la ejecución de Hussein no me resulta tan problemática, pues las pasiones humanas que él despertó dan pie a que el odio se empeñe en terminar con su vida. Pero un juicio se hace a sangre fría, con la calma que permite tener al acusado encerrado por 3 años. Que se diga que esto es justicia me inquieta. ¿Cómo es que el mundo permite que una nación corrupta ejerza sus caprichos de una manera tan cuestionable (de hecho, cuestionada)? ¿Habrá por fin una sanción internacional, o todo seguirá igual? ¿Quedarán impunes los estadounidenses que han participado de violaciones a los derechos humanos en Irán? Y lo más inquietante: un tribunal formado por iraquíes, dirigido por estadounidenses y sujeto a leyes religiosas... ¿Qué otras fórmulas quedan por implementar?
Enlaces relacionados
- Biografía de Saddam Hussein.
- Nuestra complicidad murió con él. Reflexión crítica de Robert Fisk.
- "¿Dónde está el crimen?!", dijo Saddam. Reseña de la matanza por la que Hussein fue condenado.
- Human Rights Watch quiere anular el juicio a Saddam Hussein. Irregularidades en el juicio a Hussein.
Comentarios:
dijo:
Personalmente creo que no ha servido de nada, como todas las muertes y toda solución que dé la pena de muerte. Incluso sospecho que empeorará las cosas. La comunidad chii (a la cual pertenece creo Sadam) ya lo ha convertido en un martir y un santo del islam. En fin. Espero por los irakies que todo se solucione lo mejor posible para ellos.
Un saludo desde España
Enlaces a este artículo:
<< Portada
dijo:Un saludo desde España
Bueno Alvaro, esto no es primera vez que EEUU hace de "paco del mundo" (colegas españoles: paco = carabinero = uniformados = milicia = Gi Joe, etc.) asi que tu pregunta como que tiene una respuesta no muy peliaguda según la historia. De todos modos, nunca los procesos son eternos y me late que cuando los problemas sean de interés mundial, es decir, que a todos nos afecten como sociedad y no como Estados partiuclares, o ciertos países, ya se empezarán a trabajar los problemas de otro modo.
Los problemas medioambientales me tinca que serán el gran problema que enfrenatará a las políticas norteamericanas no con el tratado de Kioto, los países por las ballenas y el pacto de una vida verde, sino hasta con el menos conservacionista de los humanos ya que tendrá que sufrir dia a dia los efectos devastadores del hombre en su contaminación en la naturaleza donde sabemos que algunas instancias gringas tiene mucho que decir.
PD: pucha que me puse demagogo
"Soy Patricio bodoque y esta jue la nota verde"
saludos
Publicar un comentario en la entrada
Los problemas medioambientales me tinca que serán el gran problema que enfrenatará a las políticas norteamericanas no con el tratado de Kioto, los países por las ballenas y el pacto de una vida verde, sino hasta con el menos conservacionista de los humanos ya que tendrá que sufrir dia a dia los efectos devastadores del hombre en su contaminación en la naturaleza donde sabemos que algunas instancias gringas tiene mucho que decir.
PD: pucha que me puse demagogo
"Soy Patricio bodoque y esta jue la nota verde"
saludos
Enlaces a este artículo:
<< Portada